Welcome visitor you can log in or create an account
A+ A A-

Судебная практика



Просто заполните форму, и Вы получите консультацию юриста онлайн. Это бесплатно!



ВСУ об исковой давности по искам прокуратуры о незаконности решений органов власти

Земельные споры с участием прокуратуры достаточно давно стали очень заметной частью судебного ландшафта. Фабула подобных дел абсолютно стандартна: прокуратура внезапно "обнаруживает", что решение органа местного самоуправления либо органа власти о выделении земли (даче разрешения на разработку проекта землеустройства и тому подобное) было принято с нарушением закона, и подает иск в суд "в интересах государства". При этом прокуратуру мало волнует, что оспариваемое решение могло быть принято много лет назад и, к примеру, на фигурировавшем в нем участке уже давно стоит здание.

Подробнее

ВСУ о требованиях, подлежащих рассмотрению по разным производствам, в одном иске

Одним из правил гражданского процесса является то, что в его рамках не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам разных видов производств (за исключением случаев, оговоренных законом). Соответственно, если такой иск с разнохарактерными требованиями все-таки подан, судам следует открывать производство лишь в части требований, подлежащих рассмотрению в гражданских судах (см. абз. 2 п. 4 постановления Пленума ВСУ "О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции", далее – Постановление Пленума ВСУ). На днях Верховному Суду пришлось подтвердить это правило в постановлении № 6-1323цс15 от 30.09.2015 из-за неоднозначной практики Высшего специализированного суда в этом вопросе.

Подробнее

ВСУ о праве регрессного иска по договору страхования

Регрессные иски по страховым возмещениям давно стали одной из наиболее широко распространенных категорий судебных споров. При этом на первый взгляд типовые и достаточно прозрачные отношения включают в себя много нюансов, вызывающих на практике совершенно различное толкование.

Подробнее

ВСУ о нюансах признания договора аренды недействительным

Судебные споры относительно признания договоров недействительными, о взыскании денежных сумм на сегодняшний день – достаточно частое явление. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что истцы, обращаясь в суд, нередко приводят спорные основания и аргументы. Зачастую недобросовестные контрагенты пытаются таким образом избежать ответственности, в частности, за невыполнение финансовых или иных обязательств или же, используя надуманные аргументы, ввести суд в заблуждение и получить определенные выгоды.

Подробнее

ВСУ о статусе пенсии на банковском счете умершего пенсионера

На сегодняшний день все, что так или иначе связано с вопросами социального, в том числе пенсионного, обеспечения, выплатой пенсий, с какими-либо изменениями в законодательстве в этой сфере, вызывает в обществе настороженность, подчас бурную реакцию и однозначно негативную оценку.

Подробнее

Последняя судебная практика, связанная с фиктивностью операций

Политика фискальных органов в 2015 году, в отличие от названия, остается неизменной, как и их методы работы во время налоговых проверок. Применение фискальными органами понятий "фиктивности", "бестоварности", "ничтожности" стало неким штампом при проведении проверок и часто используется абсолютно не обоснованно. Заключая сделку с контрагентом, предприниматель не может быть полностью уверен в том, что фискалы не признают операции по ней "фиктивными" ("бестоварными", "ничтожными"), что повлечет пересмотр налогового кредита и непризнание расходов по такой операции как валовых.

Подробнее

Является ли владелец счета кредитором банка в период временной администрации – позиция ВСУ

Актуальность рассматриваемого вопроса определяется большим количеством проблемных банков на рынке Украины, которые отнесены к категории неплатежеспособных.

Подробнее

ВССУ: на споры о возмещении ущерба недвижимости из-за АТО распространяется исключительная подсудность

Масштабность боевых действий, проводимых сейчас на востоке Украины, определяется не только географически, но и исходя из колоссального ущерба, причиненного физическим и юридическим лицам, которые там находятся или чье имущество расположено в зоне АТО. Потому вполне естественно, что вопросы возмещения причиненного ущерба стали возникать сразу, как только начались вооруженные столкновения. При этом в военных условиях порой трудно (а то и вовсе невозможно) установить конкретного виновника причиненного ущерба, а в условиях информационной войны и подавно. В связи с этим в данный момент уже имеет место судебная практика в таких спорах. Причем в каждом случае судебного рассмотрения таких ситуаций, вне зависимости от того, к кому потерпевший предъявляет иск, приходится решать и сугубо процессуальные вопросы рассмотрения спора. В частности, место его рассмотрения. Недавно ВССУ сформулировал свое мнение на этот счет, которое важно учитывать лицам, чья недвижимость пострадала из-за боевых действий и они намерены получить возмещение.

Подробнее

Яндекс.Метрика