Welcome visitor you can log in or create an account
A+ A A-

Взыскание суммы процентов по кредиту, начисленных после решения суда

Достаточно часто даже после вынесения судом решения о взыскании задолженности по кредиту присужденные суммы не возвращаются. В связи с этим у некоторых кредитодателей возникают вопросы относительно возможности начисления на невозвращенную сумму кредита процентов за пользование им, учитывая, что соответствующий кредитный договор не был расторгнут. В частности, один из таких вопросов задал пользователь портала Право Украины, и мнения относительно ответа на него разделились.

Позиция 1. После вынесения решения суда проценты по кредиту начисляться не могут, поскольку:

– повторное обращение в суд с заявлением о взыскании, в котором указан тот же размер тела кредита, является нарушением ст. 61 Конституции, согласно которой никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного и того же вида за одно и то же правонарушение;

– согласно ч. 2 ст. 1050 ГК в случае просрочки возврата очередной части займа, заимодатель имеет право требовать досрочного погашения той части займа, которая осталась;

– все тело кредита было указано в первом иске, и вся бухгалтерия по нему ушла на внебалансовые счета;

– если суммы основного долга на балансе нет, то, соответственно, и насчитывать проценты и штрафные санкции не на что;

– начисление процентов на сумму кредита, перемещенную на внебалансовый счет, противоречит постановлению НБУ от 27.12.2007 № 481;

– решением от 10.12.2008 года по делу № 22-ц-1441/08 апелляционный суд Сумской области отказал в удовлетворении иска банка о взыскании с должника процентов за пользование кредитом, начисленных после вынесения судебного решения о взыскании с должника задолженности по этому кредиту. Суд пришел к выводу, что, взыскав с должника всю сумму кредита и процентов по нему, банк, тем самым, расторг кредитный договор в одностороннем порядке, а потому дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом является неправомерным. При этом, по мнению апелляции, кредитный договор был расторгнут с даты вступления в силу соответствующего решения суда о взыскании задолженности по кредиту. Это решение ВСУ оставил в силе.

Позиция 2. Проценты по кредиту подлежат уплате за все время, пока кредит фактически не возвращен, поскольку:

– решение суда о взыскании суммы кредита лишь дает право банку воспользоваться силой государственного принуждения при возврате этой суммы от должника, но никак не влияет на обязанность заемщика платить за пользование кредитом;

– в связи с получением решения суда о взыскании суммы долга договор и обязательство не прекращаются и не расторгаются;

– повторное обращения в суд будет касаться только той части процентов и штрафов, которые не были взысканы согласно первому иску, а потому никакого нарушения ст. 61 Конституции и повторной уплаты кредита не будет;

– проценты и неустойка начисляются постольку, поскольку заемщик не вернул кредит. Как банк при этом ведет свою бухгалтерию, значения не имеет;

– остаток тела кредита – это разница между суммой выданного кредита и возвращенными заемщиком суммами кредита. Эти суммы (и, соответственно, их разница) устанавливаются по платежным документам об уплате денег банком в пользу заемщика (при выдаче кредита) и об уплате денег заемщиком в пользу банка (при погашении кредита);

– ВСУ в постановлении от 12.09.2011 по делу № 3-73гс11 пришел к выводу, что законодательство не связывает прекращение обязательства с постановлением судебного решения или открытием исполнительного производства по его принудительному исполнению. Наличие судебных актов о взыскании задолженности не прекращает денежных обязательств должника и не исключает его ответственности за нарушение сроков расчетов;

– во многих банках сумма задолженности переносится на внебаланс только в случае признания задолженности безнадежной, а не просроченной.

Мнение юристов проекта: До недавнего времени вопрос относительно того, может ли кредитор требовать уплаты процентов, начисленных на сумму долга, невозвращенного после вынесения судом решения о его взыскании, действительно, был спорным. Но еще в 2011 году ВСУ вынес ряд судебных решений, в которых однозначно указал на то, что вынесение судебного решения о взыскании задолженности не прекращает денежных обязательств должника и не исключает его ответственности за нарушение сроков расчетов. Помимо решения, указанного в Позиции 2, такими решениями являются, к примеру, постановления ВСУ от 14.11.2011 по делу № 3-116гс11 и от 23.01.2012 по делу № 3-142гс11.

Эта же точка зрения была отражена в Обобщении судебной практики рассмотрения гражданских дел, возникающих из кредитных правоотношений, изложенном в письме ВСУ от 07.10.2010 года. В нем было прямо указано, что досрочное присуждение к исполнению основного обязательства в натуре не влечет за собой его прекращения со дня вступления в законную силу решения суда и не исключает взыскания процентов, пени и убытков, а также других штрафных санкций, предусмотренных договором, до дня полного расчета с кредитором.

Кроме того, было отмечено, что обращение в суд с требованием о досрочном возврате всех сумм по кредитному договору в связи с нарушением условий этого договора согласно ч. 2 ст. 1050 ГК не означает одностороннего отказа от договора, а является следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих договорных обязательств. Это способ гражданско-правовой ответственности должника. В дальнейшем при невыполнении решения суда у кредитора возникает право взыскивать суммы, предусмотренные ч. 2 ст. 625 ГК, поскольку обязательственные правоотношения не прекратились.

Этот вывод был основан на положениях ст. 599 ГК, согласно которым обязательства прекращаются их исполнением, осуществленным надлежащим образом, а не в силу постановления решения суда.

Указанное мнение было отражено также в постановлении пленума ВССУ от 30.03.2012 № 5 и в многочисленных судебных решениях (напр., в определении ВССУ от 05.06.2013 по делу № 6-11772св13 и в постановлении ВХСУ от 30.10.2013 по делу № 6/85/2012/5003). Этими решениями суды удовлетворяли, в том числе, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом за период после вынесения решения суда о взыскании задолженности по кредиту.

Противоположные подходы встречаются только в решениях судов первой и апелляционной инстанций (в частности, в упомянутом в Позиции 1 решении апелляционного суда Сумской области), а также в исковых заявлениях участников судебных разбирательств. Но вряд ли их можно назвать правомерными. И не только потому, что ГК не предусматривает такого основания для прекращения обязательств, как вынесение судебного решения о принудительном исполнении должником своих обязанностей, но и потому, что наличие подобного основания поощряло бы неправомерное поведение должников, способствовало бы умышленному невозврату ими заемных средств.

Такая практика не противоречит требованиям Инструкции по бухгалтерскому учету кредитных, вкладных (депозитных) операций и формированию, и использованию резервов под кредитные риски в банках Украины, утвержденной постановлением НБУ от 27.12.2007 № 481. Ведь согласно главе 1 раздела II данной Инструкции банк априори отображает сумму обязательств по кредитованию на дату осуществления кредитной операции на соответствующих внебалансовых счетах. Он определяет обязательства по кредитованию по внебалансовым счетам до момента его погашения, окончания срока исполнения или срока действия договора. Списание суммы обязательства с внебалансовых счетов осуществляется только в случае прекращения действия договора, частичного или полного его выполнения. Вынесение решения суда о взыскании суммы кредитного обязательства не указано в качестве основания для его списания.

ВЫВОД:

Кредитодатель имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда о взыскании задолженности по такому кредиту и до момента фактического исполнения должником в полном объеме обязательств по кредитному договору или до момента прекращения такого договора на других основаниях.

 

Автор: Анастасия Вольная

Введите свой вопрос, и получите бесплатно квалифицированную консультацию юриста:



Яндекс.Метрика